分享基地

天下杂谈

有多少人知道人渣孙文中山的卑鄙无耻?

网络转载 2018-12-03 天下杂谈 44,756

a1.jpg

孙中山:一国国贼,两党党父 文/冯胜平 2011年10月8日于普林斯顿

孙中山是一个处于历史盲点的人物。他是国民党的国父,又是共C党推崇的先行者。在辛亥革命百年之际,我们看到无论是海峡两岸的国共,还是海外侨界和民运团体,都在纪念这位据说是推翻了帝制的“伟人”。

其实,这是对历史的误读。结束满清帝制的真正功臣,不是孙中山,而是手握重兵、控制北洋六镇的袁世凯。没有袁世凯的逼宫和清室优待条例,清室不可能和平退位。辛亥革命之成功,不在于推翻满清,而在于和平结束帝制。1911年满清的退位,是当时中国政治家——袁世凯、孙中山、立宪派和满清贵族——合作促成的一个经典杰作。它是中国版的光荣革命。借用一句毛泽东的话,“生的伟大,死的光荣”。在中国,一个王朝“生的伟大”不难,“死的光荣”则几乎绝无仅有。满清是中国历史第一个光荣退休的王朝。

遗憾的是,失去总统权位的孙中山,心理严重失衡,逐渐退出了这一合作。作为一个职业革命家,孙中山勤于破坏,拙于建设。二次革命以来,中国战乱不断,民不聊生,其根源无不与孙中山的革命实践有关。

【评:辛亥革命,从革命角度来说无疑是成功的, 因为它是不流血的革命,使中国和平地进入了“共和时代”;但从改良角度来说则是失败的,因为中国专制土壤太深厚,愚民暴民野心家太多,快速进入“共和”导致原已声势浩大的革命和动乱得以扩大和升级。正如萧瀚教授所言:“20世纪中国最蠢的一件事就是废除帝制。当时的中国,政治上唯一健康之路就是将实权君主制改为虚君共和制,如此才有可能避免后来群雄逐鹿流血漂橹之惨状。”另外,如果说辛亥革命是成功的,那应该归功于袁世凯而不是孙中山,正因为袁世凯是真正的功臣,才有革命党对袁世凯的“承诺”——劝退清廷后由袁世凯当总统;如果说辛亥革命是失败的,那也不能归罪于袁世凯,因为在当时革命声势席卷天下、多数被革命党控制的省份拒绝清廷留任的情况下,袁世凯劝退清廷也是顺应形势不得已而为之,正是他使中国政权第一次实现了不流血交替,至于后来共和变成动乱,其根源也是孙文革命党违背承诺破坏共和扼杀宪政。孙文骗来的总统也是临时的,革命成功后即使是主动让位也是理所应当,只是兑现当初的承诺,但他当上非法的临时总统后就想赖着不走,后来迫于压力才不得不让出总统大权,而这在孙粉嘴里却成了孙中山大公无私、为了“实现共和”而让位给袁世凯,真是可笑之至。】

革命,女人,读书

孙中山曾对他的日本友人犬养毅说,生平第一兴趣是革命,第二兴趣是女人,第三是读书。我们不妨按照这个顺序来看看孙中山的人生轨迹。

1.革命

从一个立志改造中国的热血青年,到一个为达目的不择手段的冷血职业革命家,孙中山开启了中国近代史上百年动乱的先河,是中国现代极权制度的始作俑者。革命是孙中山的最爱,也是近代中国一系列悲剧的根源。权力使人腐化,革命使人堕落。如果权力腐化当权者,革命则通常使那些追求权力者堕落。 这一规律完全适用于孙中山和他的革命拜物教的追随者。为夺取最高权力,孙中山不惜出卖国家权益,换取日本、德国、苏联的金钱,把中国一次又一次地推入内战的血海深渊。辛亥之前,他接受日本政府津贴,游走于英、法、美政府之间,以东北、新疆、西藏、外蒙领土为条件,试图换取列强支持,不果。二次革命失败后流亡日本,他主动与日本政府签订十一条(原件为普大教授Jason在日本档案中发现),是为二十一条之源本。为此,孙得到日本军部140万日元资助。1917年,孙通过留英学生曹亚伯从德国政府处拿到200万鹰洋,在广州建立政府,向支持英法的段祺瑞政府宣战,又不果。1923年,孙与苏联大使越飞签订“孙文越飞宣言”,放弃中国对外蒙和中东路的权益,换取苏俄三千万卢布援助,遂有以后的黄埔建军和北伐。正如梁启超所说:“孙文晚年已整个做了苏俄傀儡,没有丝毫自由。”(家书5/5/27)值得注意的是,苏俄花费巨款,支持孙文革命,并非希望中国进步,而是“立足于日美中三国利益发生冲突,要采取一切手段来加剧这种冲突”(维辛斯基)。同样,许多支持孙中山的“日本友人”也并非真正把他当作朋友,“彼等虽是一批废物,但现在愿以重金购置之”(犬养毅)。

读史人知道,百年前中国国脉如丝,列强环伺,瓜分迫在眉睫,亡国危在旦夕。正是在这种情形下,孙中山与境外反华势力勾结,发起一次又一次旨在推翻本国政府的革命,锲而不舍,努力卖国,集数十年之努力,终于成功。【评:所谓瓜分、亡国只是野心家革命家独裁者等忽悠百姓的说法,或者中国人自己愚昧的体现。革命动乱导致共产极权专制已经是最坏的情形,因此即使被西方列强瓜分、亡国,其结果绝不会更坏,相反还会使中国走向民主法制,使中国人享有自由人权而不是成为革命家的炮灰,在合适的时候也必会以和平的方式实现国家统一。所以有识之士说,近代中国的屈辱和苦难其实是所有中国人自己造成的,不是西方列强不该“侵略”中国,而是侵略得不够,因为近代中国从百姓到政府在接触西方文明的过程中都不遵守游戏规则,妄自尊大野蛮残忍(不仅自相残杀还杀戮外国人),使列强受到了伤害,中国有错在先,列强才“侵略”,这种“侵略”只是要迫使中国摒弃野蛮接受文明;刘晓波也说过,如果当初列强真的瓜分、殖民中国,那么至少需要三百年,中国才能变成香港这样的法治社会。】

a1.jpg

2.女人

孙中山爱女人,而且是博爱。孙一生爱过的女人已不可考,但至少有7位,卢慕贞夫人,陈粹芳夫人,宋庆龄夫人,宋藹龄,梅子,浅田春和大月薰。英雄爱美女,这本无可非议。路德名言:一个人如果不爱诗词、美酒和女人,他就终生是个大傻瓜。美女爱英雄,也是人之常情,那些有国母情结的女人更是如此。问题是,国父也好,国母也罢,都应遵守人类底线。人家已有妻室,不该取而代之;朋友女儿未成年,自己又受人恩惠,就不该强求新欢;更不该对其博爱的后果不负责任。

3.读书

没有证据表明孙中山是一个好学生。他的三民主义是对林肯的拙劣抄袭,《伦敦蒙难记》更是毫无文采,纯属煽情。孙真正的一篇好文,是《上李鸿章书》(1894),那时他还梦想走体制内的仕途。可惜李中堂老眼昏花,不识英雄,遂使大清少了一个忠臣,中国多了一次劫难。孙一生以博士自居,其实并无博士学位。国民党正史声称孙天资聪明,考试成绩优异,在班上不是第一就是第二,的确是事实。但同样是事实的是,孙就读的香港西医书院是一所没有注册、不受港英政府承认的野鸡大学,班上一共只有两名学生——孙中山和江英华。

【评:1.当时孙文上书李鸿章主要是企图谋得一份差事,但他位卑言微,一介凡夫,得不到赏识和推荐也很平常,如果通过一篇自以为高明的上书就能得到李鸿章推荐,通过不正常手段就能轻易上位,那给李鸿章等高官上书送礼的多了去了,李鸿章得推荐多少人啊!而且当时李鸿章各种紧急事务缠身,把这事放一边也属正常。

2.孙文上书“不被采纳”一说本身也存在问题,当时清廷已经在实行维新,其内容都已包括孙中山陈述的诸条建议,洋务运动各项改革也已实施多年,孙文提出的改革建议清廷已经在推行,怎么能说人家不采纳他的建议呢?所以说,孙中山这份进言书其实没什么新意,于内容上颇为老套,当时的弊端在于政令不通,改革有心而实施不利,这些孙都没点到。当时改革所不变者,是国之根本,是政治制度,而孙中山这次进言根本没深入谈到政治制度,仅仅是提到要擢拔像他这一类的新人才而未见实施,此次事件后孙也很愤愤,不久马上组织同盟会,坚决反对清廷,与改革维新派彻底决裂,其中个人原因也是有的。对未重视采纳孙中山为官,重要的一个原因则是他不会“官话”,广东腔很严重,所以李鸿章未推荐他。

3.即使清廷真的不赏识他,不重用他,那也不能成为发动暴乱残害忠良挑起内战的理由。有些人总是为孙文的暴力革命开脱,“清政府听不懂改革的声音,只听得懂枪炮的声音”,以此说明改良行不通,革命才是正道。其实是孙文及其党徒不懂政治文明。中国一百年来的革命够惨烈了,如果革命行得通,那中国为何至今未能摆脱专制?实际上,如果清廷的改良、民国的共和不被革命破坏,那中国20世纪上半叶就实现民主宪政了!说到底,是暴力革命破坏了改良和共和,扼杀了民主宪政,暴力革命是中国战乱不断、苦难深重的根源。同盟会、革命党先是革清廷的命,然后革袁世凯政府和北洋政府的命,后来共C党革国民党的命以及1949年建政后“继续革命”实际上也是秉承孙中山的“革命尚未成功,同志仍须努力”的旨意,所以他们称孙中山为“革命先行者”。清末以来,一代代的人就这样被革命家忽悠去献身当炮灰,可是他们以及他们的后代得到的只有无穷的苦难!

4.作者说“可惜李中堂老眼昏花,不识英雄,遂使大清少了一个忠臣”,实在是高看孙文了。即使孙文真的因为那次上书得到重用,其狼子野心也注定他成不了忠臣,不过使中国少一次劫难也许是真的,但也只是也许,他即使真的被重用,也难保不成为第二个吴三桂(拿吴三桂和孙文相比都是污辱了吴三桂)。再者,不被赏识、不被重用无论如何也不能成为发动暴乱的理由,否则,中国发生太平天国暴乱也要怪清廷不重用洪秀全了!可是,在那个科举取士的时代,洪秀全连秀才都考不上,人家凭什么重用他?得不到任用不仅不怪自己无能,还要发动暴乱,这不是流氓无赖是什么?!】

孙中山的政治遗产

孙中山对中国的最大伤害,不是他的卖国,不是他的假博士,也不是他的博爱,而是他与四个朋友的决裂。这四个朋友分别是:章太炎、宋教仁、黄兴和陈炯明。1909年,章太炎因反对孙中山专制退出同盟会,重建光复会。孙指斥章太炎为满清暗探,并默许蒋介石于辛亥革命后暗杀章太炎的好友、光复会二号人物陶成章。1912年,孙与热衷议会政治、组建国民党的宋教仁分道扬镳。据当时报刊记载,为争夺国民党领导权,孙宋关系恶劣,势同水火。鉴于孙宋的历史恩怨和宋教仁在国民党内的实际领袖地位,有理由相信宋案的主谋不是赵秉钧而是孙中山。1913年宋教仁被刺,黄兴力主宋案法律解决,孙则一意孤行,发动二次革命,失败后又指责黄兴指挥无能,强行组建中华革命党,要求党员按指模向他个人效忠,终于迫使黄兴远走美国。1922年,孙与主张“联省自治”的广东实力派军人、黄花岗起义暴动队长陈炯明公开决裂,兵戎相见。孙主张统一中国,不惜以国家领土权益为交换获取苏联支持;陈炯明则效仿吴佩孚,主张建设地方,反对苏联兼并外蒙,拒绝做其在中国的傀儡。

综上所述,我们看到,孙中山和他四位朋友的决裂,分别堵死了四条可能使中国走向自由民主的道路。无论是章太炎的自由主义,还是宋教仁的议会道路,或是黄兴的法制道路,抑或是陈炯明的联邦制,都有可能使中国走出黑暗,但它们都败于孙中山的革命。历史证明,孙中山的革命道路,是一条通往奴役之路。孙中山的胜利,是中国的失败。

不是没有好人,也不是没有好路。但是,好人总是失败,好路总是走不通。革命是中国的劫数,中国在劫难逃。

“一个主义,一个政党,一个领袖”的党国体制,是孙中山的政治遗产。蒋介石继承了这个遗产,毛泽东也继承了这个遗产。不同的只是中华民国变成了中华人民共和国,中国国民党变成了中国共C党,三民主义变成了共产主义。为争夺这一遗产,国共两党进行了22年的殊死搏斗。鉴于孙中山的卖国记录和国共两党对其的尊崇,“一国国贼,两党党父”应是他当之无愧的称号。

有多少人知道孙文的卑鄙无耻? 编写/李靖

有多少人知道孙文的卑鄙无耻?最大的盗国贼、乱国贼,被尊为国父?!

周末两日读完了叶曙明《国会现场》,深感孙文乃国贼,正是他将政治暗杀视为家常便饭,破坏了清末和民国的政治生态。宋教仁被刺极可能是孙文身边的陈其美指使,进步党创始人之一的汤化龙在加拿大被刺也是其手下所为。他以暗杀威胁陈炯明,为夺地盘而破坏广东颇有成效的联省自治,开历史倒车搞军政训政……

真是恶心,似孙文这种诈骗贪污钱财,玩弄少女,贪生怕死,背叛朋友,暗杀同志,出卖国家利益,独裁统治本党,一生先后在黑帮、军阀、日帝、苏俄的羽翼下祸乱国家的国贼,竟然成了民主的神主,这是20世纪中国最滑稽的丑戏,是中华民族最大的悲剧!

民初国会:一个梦想破灭的标准样本/《时代周报》 |叶曙明的共识网·思想者博客

端木赐香:把孙中山排为中国近代史头号罪人,有些人还不服,非得让我把毛排前面。我是按大历史及师徒承继说的;不是孙中山捣乱,晚清立宪、袁世凯洪宪都可能成功,后面的军阀混战、日军侵华就不可能,甚至什么国共合作、联俄联共、一边倒向苏联,都没有的事儿。孙跑步共和,毛跑步共产,爷俩好!

把孙排在前面,有些傻逼会说:“为什么把毛的罪恶都算在孙头上?”其实并没把毛的罪恶算在孙头上,但它们是因果关系,没有孙的扼杀共和宪政,就没有毛的祸国殃民之可能,所以说孙之罪甚于毛之罪。比如,一个人引狼入室,狼则咬死了人,我们谴责那个引狼入室的人,并没把狼咬死人本身的“恶”算在他头上,但引狼入室者的罪就是比狼大啊!

【民国尽头是党国】学者黎建军称,孙文生前是独裁者。国民党为把党国合法化,把孙供上神坛。用历史眼光看,孙对于中华民国而言实为罪人而非功臣。孙通过二次革命、护法战争、联俄联共、北伐战争等,把清末民初几代人几十年逐渐建立的秩序毁灭殆尽。孙革命几十年,所争取的并非民众利益,实乃一己私利。

同盟会、革命党只允许孙中山、蒋介石军政,只允许他们枪杆子里面出政权,这和马列主义有什么区别?一切权力归苏维埃,一切权力归同盟会、革命党?袁世凯没有军政,本来是自由的,孙蒋反倒要破坏这些自由,搞军政。主席笑曰:搞什么军政?专政不就可以了?喔哈哈哈哈……

好好的北洋民主政府,孙中山贪污铁路款,被追究,讲不出道理的孙中山就伙同蒋介石打倒北洋政府,谁有意见,就枪杆子解决,这是所谓的民主吗?中国之祸由此起!多看历史,了解真相吧,你连民主是什么都不知道,还能忽悠谁?

1912年孙中山被迫辞去临时大总统职位后,为了恢复他的政治地位,从1913年二次革命开始到1925年死在北京,不断挑起战争,分裂民国,导致人民流离失所,家不成家,国不成国,这样的人,居然被后人尊称为民国国父,简直是天大的笑话。他不过是无能无耻的国民党的党魁而已,他对中华民族和中华民国犯下无法原谅的大罪。

一个声称实现共和的人,怎么可能走上发动内战、北伐的道路?中日关系的迅速恶化,也就伴随着北伐。北伐,彻底葬送了已被革命党屡屡破坏的共和局面,导致中国最终进入比皇权专制更加黑暗的共产专制。用武力消除其他一切政治路线,这孙中山的遗教、军政,是哪门子民主?军事民主?专政民主?无产阶级民主?共产民主?

孙中山二次革命首开武力解决政治争端先河,破坏共和政治,在当时已被视为国贼。这个王八蛋不甘心失败,只有再捣乱,投靠苏联,借红色武装颠覆北洋政府,六次北伐战争让中国羸弱不堪,他抵御个狗屁外侮?北伐战争中不能节制军队,制造对日侨民屠杀,这个二逼!

孙中山不是资产阶级革命家,而是复辟极权制度的精神贵族,共产革命的先行者。他的思想有:民族主义,恐怖主义,轻视人民,两面三刀,儒家三民主义。他的表现为:封杀自由,追杀异己,动乱独裁,党国至上,镇压人民反抗。

孙文不是世界文明的推行者,而是愚弄民众的极端民族主义者。按现在联合国规定的全人类文明标准,孙文的诸多谬论、观点,都是反人类的垃级玩艺。孙文崇拜洪秀全,就会搞黑社会那一套;后来投靠苏俄,在黄埔搞私人武装,受苏俄指使颠覆共和政体。孙文对中国有百害而无一利,什么国父,都是国共两党吹的,完全是国贼嘛。

有人说:“那为什么孙中山国民党在台湾实现了民主……”答案很简单:从正面说,台湾实现民主宪政主要是台湾人民不懈抗争的结果,不是孙中山国民党在台湾实现了民主而是台湾人民争来了民主,蒋经国的开明还在其次,而与孙文、三民主义没有任何关系,只是台湾国民党不敢或不愿正视历史、否定其前党魁;从反面说,台湾上世纪末才开始民主、大陆至今不能摆脱专制却与孙文有直接关系,如果不是孙文在民初残害忠良破坏共和扼杀宪政,整个中国都早已实现民主宪政了,何况一个小小的台湾?!另外,揭露孙与揭露毛不仅不矛盾,还有利于更好地还原历史、唤醒民众,因为它们是一条道上的,后者也是靠吹捧前者而维持其“合法性”。

萧瀚:20世纪中国最蠢的一件事就是废除帝制。孙中山不是什么国父,而是千年国贼。当时的中国,政治上唯一健康之路就是将实权君主制改为虚君共和制,如此才有可能避免后来群雄逐鹿流血漂橹之惨状。观百年中国,确是自作孽不可活。孙贼中山至少有三大罪孽:1.挑起“二次革命”, 背叛了革命党人建立的宪法,破坏了共和局面。2.勾结苏俄,引狼入室,后患无穷。3.建立党国体制,是“党凌驾于国家之上”的始作俑者。之所以至今还要谴责此贼,是因为它给中华民族带来了无穷的灾难和祸患。如果有人以“宽容古人”为理由为其开脱,那就大错特错了。请记住:“对私权一定要宽容,对公权和政客一定要苛责。”不管任何人,一旦挤入政客的行列,那就必须长时间地接受人们的拷问和历史的诘难。

评:正所谓“窃钩者诛,窃国者侯”。中国之所以落得如此悲惨的境地,首先是几千年专制暴政的结果,不仅没有形成有效防御邪恶的制度保障,反而形成了“成者王侯败者寇”“造反有理,革命无罪”等邪恶体系,造就了孙贼、毛贼等大流氓、野心家,更可悲的是有无数自甘为奴、认贼作父的傻逼……

冯学荣:我批判孙文,并非因为我和他有仇,而是这个人打着爱国的口号,折腾这个国家几十年,不但没能给广大老百姓带来什么实惠,还造成遍地流血、阻碍了工商生产。政治是讲利益的,没有给老百姓带来实惠的政治家,就不是好的政治家,也就没有理由值得人们怀念。

萧伯纳:“革命从未减轻暴政的沉重负担,它只是将这重担换了一个肩膀。”本质些看,世界上没有一个国家的民主共和制度是暴力革命建立起来的,暴力革命与民主共和格格不入,不存在以民主共和为理想的暴力革命倡导者。既然民主共和制度是一个协商和妥协的制度,它只能依靠改良才会真正实现,改良本身就是民主共和不可或缺的一部分。

贺卫方:“党权政治是孙中山播了种,国民党手里开了花,共C党手里结了果……”骗子猪猡孙中山、蒋介石、陈独秀折腾几轮,却不曾为中华留下半张选票!支持孙中山的鲜血,都是白白浪费了!!

孙文革命党有两大“历史功绩”:一是推翻清廷为日本侵略开道,二是推翻北洋、引入俄党、扶持共党为赤化中国清路。历史脉络如此清晰,有何不明之处?

孙中山给中国历史的现代化转型带来了两大灾难:第一是用革命破坏共和,使得中国走进极权主义的深渊。第二是用“天下为公”的乌托邦口号,将中国拖进计划经济和公有制陷阱。中国人真正走向奴役之路,孙大炮是始作俑者。两岸同时把孙中山从神坛上拉下来,才是中国走向现代文明之时。 

 

 

来源:《有多少人知道孙文的卑鄙无耻? 》